SSD, HDD

Купив свой Sony VAIO я решил апгрейдить систему. В мыслях была покупка двух планок оперативной памяти Corsair по 4 Гб и замена своего HDD на SSD. Первым делом я принялся за подбор SSD для своих нужд. Подобрав нормальную модель, я решил все таки посмотреть на работу SSD в реальности, а не по тестам, и уже потом решать - стоит её брать или нет.

Если кто ещё не в курсе, то SSD - твердотелые накопители, самым большим минусом которых является даже не цена, а срок службы. Посмотрев SSD у друзей, и послушав их отзывы, я решил для себя, что брать SSD нет смысла. По крайней мере в ближайшие 3-4 года. Почему я сделал такой выбор? Почему выбрал HDD вместо высокоскоростного SSD?

Одним из минусов SSD - это его стоимость. SSD диск на 90Гб стоит от 4 000. Я не беру в расчёт неизвестных производителей. Моя система, на данный момент занимает 98Гб. И это с учётом того, что стоят не все программы, и нет мусора. Это значит, мне необходимо брать минимум 120Гб. А это от 6 000. Итак, потратив 6 000 что мы имеем? На мой взгляд мы не имеем ничего.

У SSD дисков есть ресурс, как правило это 2-3 года использования. Многие SSD диски выходят из строя гораздо раньше, чем обещает производитель. При интенсивной работе SSD выйдет из строя за год-полтора. Чтобы увеличить срок жизни диска, нужно ограничить количество обращений к диску. А это значит, как можно реже копировать на него информацию, и воспроизводить с него данные. Это значит, что на диске должна находиться только операционная система и программы.

Что мы имеем вкупе? Потратив 6 000 и имея за эти деньги год жизни мы имеем ничтожную малость - скорость. Да, операционная система запускается не 40 сек, а 2 сек. Да, Photoshop запускается за 2 сек. Но стоит ли оно того? Скорость - это хорошо. Но данная скорость сказывается только на запуске, вся остальная работа будет проходить так же, как и раньше, в рендеринге будет задействован, в основном, процессор, и какой бы SSD у вас не стоял - рендер быстрей не пройдёт.

У меня вопрос, что вы делаете после включения ноутбука, компьютера? В большинстве случаев, идём ставить чайник, покурить и т.п. Эти 40 сек никто из нас не замечает. Да и что такое 40 сек в глобальном смысле? 40 минут - да, секунд - нет. То же самое касается и запуска приложений. Эти секунды не дадут никакого прироста производительности, но цифры будут звучать красиво. Все забывают о самом главном, что SSD позволит быстрей выполняться тому, что обращается к винту, а это - запуск. Всё остальное будет зависеть от других ресурсов компьютера.

Но это была не основная причина отказа от SSD. Основной причиной стала именно память. Если я поставлю SSD, то мне придётся брать на 500Гб, так как я обрабатываю большие объемы информации. И если я поставлю SSD на 120Гб - их все съест система. Таскать с собой повсюду внешний накопитель тоже не прельщает меня. В итоге, я должен либо приобрести SSD на 500Гб за 14 000 и жизнью в пару лет, либо найти способ вставить вместо оптического привода HDD, что так же меня не устраивает не смотря на то, что я практически не пользуюсь внешним приводом.

Возможно, SSD понадобится тем, кто должен быстро достать ноутбук и показать заказчику работу, или мгновенно внести поправки. Для обычных нужд затраты на SSD не окупают себя. Не смотря на то, что я считаю каждую минуту, я отказался от покупки SSD накопителя, так как он не сыграет роли в скорости моей работы, однако, обойдётся достаточно дорого.