Сегодня я хочу поговорить по поводу устройств для воспроизведения медиа контента. Я писал о своём Pioneer, который я выбрал в качестве устройства воспроизведения медиа-контента. С другой стороны я думал о том, чтобы собрать компьютер и сделать из него медиа-сервер.

Так почему же я выбрал Pioneer вместо компьютера? Некоторые могут подумать, что из-за размеров. Однако, сейчас большое количество корпусов формфактора mini-ITX, которые смотрятся вполне примечательно. Но давайте рассмотрим все "за” и "против”.

 

Компьютер

+

Плюсом компьютера является то, что его можно совершенствовать, добавление новых кодаков не доставит проблем. Медиа-сервер на основе компьютера будет абсолютно всеяден. Однако, на этом все плюсы такого медиа-сервера заканчиваются.

-

Самым большим минусом будет его стоимость. Давайте посчитаем. Самый дешёвый корпус формфактора mini-ITX, который не стыдно поставить на видное место стоит 250 долларов. Не забываем, что декодирование и транскодирование требует больших расчётных способностей, в следствии чего нам необходимо ставить достаточно мощный процессор, хотя бы Intel i3. Так же не забываем за видеокарту, которая должна быть с разъёмом HDMI и иметь приличные характеристики. Итак, корпус - 7 000, материнская плата - 3 000, процессор - 4 000, оперативная память - 8 000, видеокарта - 5 000, винчестер - 3 000, в итоге - 30 000. Это средний медиа-сервер.

И не смотря на такую стоимость, пользоваться им будет практически невозможно. Ну, или вы мазохист, и вам нравится сидеть на кровати с беспроводной клавиатурой (ещё 1 500 к стоимости), запускать плеер (ещё 400$, хотя, можно и бесплатный, но качество не то), выбирать настройки файла, а потом смотреть контент. Я мазохистом не являюсь, и по данной причине сразу отодвинул медиа-сервер на основе компьютера.

Так же, большим минусом является шум. Система охлаждения работает довольно шумно, ну разве что вы установите жидкую систему охлаждения (ещё 8 000 в копилку). Данный шум не позволит в полной мере насладиться просмотром, к тому же будет довольно сильно отвлекать.

Ну что же, давайте рассмотрим плюсы и минусы медиа-плеера

Медиа-плеер

+

Самый дорогой медиа-плеер на порядок дешевле среднего медиа-сервера на основе компьютера. Оставшиеся деньги можно пустить на акустику, или бабам - цветы, детям - мороженное. От медиа-плеера нет шума, кроме случаев, если у вас Blu-ray. В этом случае будет шум от крутящегося диска, но данный шум на порядок ниже шума от компьютера.

Компактные размеры и корпус, который подходит вам по дизайну. Медиа-плееры можно найти разных фасонов и цветов, в отличии от корпусов формфактора mini-ITX, которых ограниченное количество, и не всем они подойдут своим внешним видом.

Медиа-плеер заточен под проигрывание контента, а значит вам не придётся долгое время возиться с настройками и т.п.

-

Единственным минусом является то, что при появлении нового формата звука или видео, есть огромная вероятность того, что медиа-плеер их не проиграет, а производитель не выпустит прошивку с их поддержкой. Однако, это достаточно спорный минус. Недавно наткнулся на статью 2007 года, где пророчили смерть недавно родившемуся формату MKV. Там утверждали, что данный формат никогда не будет признанным, и что он скоро умрёт. Однако, как мы видим, основным критерием при покупке современной техники является воспроизведение именно этого формата. Хотелось бы взглянуть сейчас в глаза тех, кто писал ту чушь. Но разговор не об этом. Даже при появлении нового формата, если он будет отличного качества и необходим, в первых устройствах появится не раньше, чем через год-полтора. В полное распространение войдёт года через 3-4. А за это время можно уже сменить технику, или просто не обращать внимания на новый формат, который вряд ли чем лучше существующих.

Как видим, у медиа-плеера больше плюсов, чем у медиа-сервера на основе компьютера. Но каждый решает сам, что ему нужно, смотреть фильмы в новомодном, но пока ненужном никому формате, заплатив за это бешеные деньги, и случая постоянный шум, или спокойно пользоваться медиа-плеером.